объясните что за норманнская и антинорманская теория. чем они отличаются , кто эти теории создали. за раннее спасибо.

CategoriesАлгебраПредмет

объясните что за норманнская и антинорманская теория. чем они отличаются , кто эти теории создали. за раннее спасибо.

Ответы:

Норманская теория – направление в историографии, сторонники которого

считают норманнов (варягов) основателями славянского государства.

Концепция скандинавского происхождения государства у славян связана с

фрагментом из «Повести временных лет », в котором сообщалось, что в

862г. для прекращения междоусобиц славяне обратились к варягам (Руси) с

предложением занять княжеский престол. В результате Рюрик сел княжить в

Новгороде, Синеус – в Белоозере и Трувор в Изборске.

«Норманнская

теория» была выдвинута в 18 в. немецкими историками Г. Байером и Г.

Миллером, приглашенными Петром I работать в Петербургскую Академию наук.

Они попытались научно доказать, что Древнерусское государство было

создано варягами. Крайним проявлением этой концепции является

утверждение, что славяне в силу своей неподготовленности не могли

создать государства, а затем без иноземного руководства были не в

состоянии управлять им. По их мнению, государственность была привнесена

славянам извне. (Байер Готлиб Зигфрид (1694 1738) немецкий историк и

филолог. Окончил Кёнигсбергский университет. С 1725 г. занимал кафедру

древностей и восточных языков в Петербургской Академии наук. Большое

научное значение имели работы Байера по ориенталистике, филологии,

исторической географии, в частности словарь китайского языка. Миллер

Герард Фридрих (1705-1783) родился в Вестфалии. С 1730 г. профессор и

член Академии наук.

В 1747 г. Миллер перешел в русское подданство и

был назначен Российским историографом и ректором университета. В 1749

г. произнес речь на торжественном заседании Академии наук в связи с

годовщиной вступления Елизаветы Петровны на престол, в которой

сформулировал основные положения нормандской теории возникновения

русского государства. Основные тезисы его доклада сводились к тому, что:



1. приход славян с Дуная на Днепр можно датировать не ранее правления Юстиниана,

2. варяги есть ни кто иные, как скандинавы,

3. понятия варяги и Русь тождественны.

Из исторических сочинений принято считать крупнейшей его работой

Историю Сибири. Однако, кроме этой книги, он является также автором

другого издания Опыт новейшей истории о России, которую рассматривал

как продолжение Истории Российской В.Н. Татищева. Большая заслуга

Миллера состоит в публикации многих важнейших источников по русской

истории.

Против этой теории первым выступил М.В. Ломоносов. Его и

его сторонников стали называть антинорманнистами. Особую остроту спор

норманнистов и антинорманнистов приобрел в 30-е годы XX века на фоне

обострившейся политической ситуации в Европе. Пришедшие к власти в

Германии фашисты использовали существовавшие теоретические концепции для

обоснования своих агрессивных планов. Пытаясь доказать неполноценность

славян, их неспособность к самостоятельному развитию, германские

историки выдвинули тезис об организующей роли германского начала в

Польше, Чехии, на Руси. Сегодня значительная часть исследователей

склонна соединять доводы «норманнистов» и «антинорманнистов», отмечая,

что возникшие предпосылки образования государства у славян были

реализованы с участием норманнского князя Рюрика и его дружины.

(Подробнее см. хрестоматию, раздел «Проблемы происхождения

государственности у восточных славян »)